Où jeter les petits objets et électroménagers à Paris ?

 

Depuis 2019 apparemment, on ne peut plus jeter les petits électroménagers  en panne ou autres dans les poubelles jaunes à Paris. Une spécificité qui a disparu malheureusement. Ici les calendriers et lieux des poubelles dédiées.
(Sinon, la poubelle verte sans recyclage 😀)

L'enquête :

Question à l'IA CLAUDE :

- Le statut de la ville de Paris est un peu différent des autres . que peut-on mettre dans la poubelle de recyclage jaune ?

 Claude : 

À Paris, le tri des déchets dans la poubelle jaune est assez simple. Voici ce que vous pouvez y mettre :

- Tous les emballages en plastique : bouteilles, flacons, pots de yaourt, barquettes, films plastiques, sacs plastiques, tubes de dentifrice, etc.

- Tous les emballages en métal : canettes, boîtes de conserve, barquettes en aluminium, capsules de café, aérosols, couvercles métalliques, papier aluminium, etc.

- Tous les papiers et cartons : journaux, magazines, prospectus, enveloppes (même avec fenêtre), boîtes en carton, briques alimentaires (lait, jus...), etc.
[...]

ACL :Je pensais qu'on pouvait aussi mettre les petites électroménager ?

 

 Non, les petits appareils électroménagers ne doivent pas être jetés dans la poubelle jaune. C'est une erreur courante, mais ils font partie des déchets d'équipements électriques et électroniques (DEEE) qui nécessitent un traitement spécial.

Pour les petits électroménagers, vous avez plusieurs options à Paris :

- Les déposer dans une déchetterie municipale
- Les rapporter en magasin lors de l'achat d'un nouvel appareil (les vendeurs ont l'obligation de reprendre l'ancien)
- Les déposer dans les points de collecte Eco-systèmes, présents dans de nombreux magasins
- Utiliser le service Trimobile, des points de collecte mobiles qui passent régulièrement dans les arrondissements
- Pour les objets encore fonctionnels, les donner à des associations de réemploi

Cette confusion vient peut-être du fait que les règles de tri ont beaucoup évolué ces dernières années, notamment pour les emballages plastiques, mais les appareils électriques ont toujours nécessité un circuit de recyclage spécifique en raison de leurs composants.

 

-Mais Paris l'autorisait par le passé!

 

Vous avez raison, je m'excuse. En effet, Paris avait une particularité : jusqu'à récemment (2019), les petits appareils électroménagers pouvaient être jetés dans les bacs jaunes. C'était une spécificité parisienne qui n'existait pas dans les autres villes.

Cette règle a changé avec l'harmonisation nationale des consignes de tri. Maintenant, Paris suit les mêmes règles que le reste de la France : les appareils électriques et électroniques doivent être apportés dans des points de collecte spécifiques.

Ce changement a été fait pour :
- Améliorer la qualité du recyclage des appareils électriques
- Harmoniser les pratiques avec le reste du territoire
- Se conformer aux directives européennes sur le traitement des DEEE

AC : Et c'est bien dommage aussi

Je comprends votre sentiment. L'ancien système parisien avait effectivement un avantage pratique pour les habitants - il était plus simple de jeter les petits appareils électriques dans le bac jaune que de devoir se déplacer vers des points de collecte spécifiques. C'était une solution pragmatique qui facilitait le geste de tri.

Même si l'harmonisation nationale a ses avantages en termes de cohérence et de traitement optimisé des déchets, elle a rendu le recyclage un peu plus contraignant pour les Parisiens. C'est un bon exemple où la standardisation, bien que logique sur le papier, peut parfois faire perdre des solutions locales qui fonctionnaient bien dans leur contexte.

Bilan 

 

Si vous êtes parisien-ne et que vous vous souvenez des anciens affichages qui annonçaient que tous les petits objets et électriques allaient à la poubelle jaune,   oubliez-les.

Les poubelles jaunes en bas d'immeuble n'accueillent plus que les emballages ! 

Les petits objets vont dans les bennes de recyclages mobiles qui se baladent dans Paris suivant des horaires consultables en ligne :

 

https://www.paris.fr/pages/avec-le-trimobile-deposez-vos-petits-encombrants-6058#

 

Un Parfait Inconnu. Biopic de Bob Dylan par James Mangold avec Timothée Chalamet.

    Grand merci au " Masque Et La Plume", l'émission critique de France Inter..    Merci à eux d'avoir mis à leur  programme le 2 février dernier la critique du  biopic de Bob Dylan: Un Parfait Inconnu. Ils m'ont donné envie d'aller voir le film ce dimanche après midi en vo.

    La variété francaise de mon enfance, les Rolling Stones, Beatles et autres Sex Pistols de mon adolescence puis les pop rocks plus complexes des Pink Floyd et autres Elton John m'avaient fait passer à côté de Dylan, si ce n'est son fameux Hurricane tardif ou les blas blas autour de son Nobel de Littérature.
 

Le film

    Jolie scène d'ouverture avec le personnage principal qui arrive en ville en 1960 ou 61 pour rendre visite à l’hôpital à un artiste folk qu'il respecte : Woody Guthrie. 

L'hopital est désert, aucun fan depuis des semaines mais Pete Seeger  au chevet de son ami très diminué. Notre visteur débarque avec sa guitare et chante une création qu'il a écrite en l'honneur de l'artiste malade. Quelle claque pour moi dès cette première chanson . Texte splendide déja, et l'interprétation de Chalamet un peu moins nasillarde que l'originale de dylan, je trouve. Je suis fan de musique et en ai joué, j'ai écrit et composé et j'ai été impressionné par cette chanson de jeunesse de Bob Dylan. C'est à mon avis la grande qualité de ce film de nous montrer un jeune Dylan à son arrivée dans l'âge adulte , dans le monde des autres artistes folk.

Toutes les chansons suivantes dans le film seront un enchantement, un émerveillement pour moi. Je suis un bon anglophone mais les bons sous titres facilitent en direct la compréhension de ces textes splendides. 

Ignorant à peu près tout de Dylan et de sa vie privée, je ne peux juger de la véracité du film mais je trouve que James Mangold et les scénariste et l'auteur du roman montrent à quel point Dylan veut rester maître de sa propre vie et ne pas se soumettre aux sentiments ni aux projets que les autres ont pour lui. Sa première erreur de jeunesse d'accepter un album de reprises, puis quelques chansons accrocheuses, son look original vont apparemment lui amener des fans qui l'aimeront sans vraiment le connaître.  Difficile d'être agréable quand on fait passer ses création avant tout le reste ou que vous avez une déclaration d'amour d'une femme que vous avez rencontré la veille.

La  relation Joan Baez - Bob Dylan est plus intéressante parce qu'elle est déjà connue et célèbre quand ils se rencontrent et qu'elle sera aussi caustique envers lui qu'il l'était envers elle, sans  qu'on sache vraiment si leurs dialogues sont véridiques ou même en situation. Un respect mutuel apparemment.

 

Les connaisseurs des sixties ne verront que peu d'anachronismes comme la télé qui démarre en une seconde. J'ai cru que le micro Sony sur chaque prise de vue en studio était un placement de produit totalement anachronique ( un peu comme Matt Damon dans Le Talentueux M Ripley qui utilise un micro Sennheiser des années 90) mais  apparemment il est presque d'époque : le c38 Sony est arrivé en 1965.

Bilan des courses

Si thimotée Chalamet vous exaspère ou si vous pensez qu'un artiste se doit de plaire à son public, si vous êtes déja un adorateur de Dylan ou si vous détestez les donneurs de leçons (Jesus Christ, Dylan, ...), si vous préférez être aimé qu'aimer ou qu'on se doit d'aimer ceux qui nous aiment, peut-être vaut-il mieux pour vous d'aller voir chose.

Si vous aimez toutes les musiques, si vous êtes capable d'admiration, si avez raté Dylan vous aussi ou étiez rebutés par son timbre de voix, Timothée Chalamet et James Mangold vous en facilitent l'accès. Foncez !

alin Lacour 10 Fev 2025
 

 

Blockudoku : un jeu pervers et malhonnête.

Mon 2ème commentaire sur Google play :

"Les formes que vous obtenez sont aléatoires" écrit le concepteur [dans une précédente réponse] mais ce n'est pas un jeu de hasard. Dans une même partie, le jeu vous laisse faire des points assez facilement puis, lorsque vous arrivez à votre record il envoie 3 pièces impossibles à installer à la suite. Et un beau jour, le jeu se durcit et vous repartez de loin. Mon conseil : essayer une seule partie de temps en temps et mettre en pause avant de reprendre plus tard.

 

Easybrain

16/05/2024

Hi! We understand your concern about the blocks you get in the game. It's important to note that the shapes are generated to provide a challenging and unpredictable gameplay experience. However, we acknowledge that it can be frustrating at times. We value your input and are committed to enhancing your gaming experience.

Traduction Google : Salut! Nous comprenons votre inquiétude concernant les blocs que vous obtenez dans le jeu. Il est important de noter que les formes sont générées pour offrir une expérience de jeu stimulante et imprévisible. Cependant, nous reconnaissons que cela peut parfois être frustrant. Nous apprécions votre contribution et nous nous engageons à améliorer votre expérience de jeu.

Mon opinion : envoyer ces 3 formes identiques en même temps, (1 chance sur 32728) juste avant d'atteindre mon record du mois prouve selon moi que le discours de Easy Brain est mensonger. Même dans ma version achetée et sans pub, l'envoi des formes n'est absolument pas ''imprévisible'' mais bien destiné à faire perdre le joueur. C'est le casino qui triche pour faire perdre son client.

 

Ceux qui payent se sentent arnaqués.

 

Ceux  qui jouent gratuitement  avec des publicités également puisqu'ils payent avec leur temps perdu.

 

Pour tous, une impossibilité de pouvoir s'améliorer même en travaillant et d'en être satisfait : la société s'appelle Easy Brain et semble pourtant miser sur l'argument habituel et attirant de faire travailler son cerveau : c'est faux.

Attention ! Pour la version avec publicité, la frustration d'être stoppé ou perdant peut améliorer inconsciemment notre envie de consommer.

En effet, il y a déjà longtemps,le patron de TF1 aux programmes sans cesse interrompus par la publicité, (et aujourd'hui les fausses reprises de l'émission,)  disait que son métier de divertissement était de proposer aux annonceurs publicitaires le cerveau disponible de ses téléspectateurs.

Alain Lacour

6 cocktails incontournables

Zulu, de Caryl Férey. Quelques vérités bien assénées.

Avant la coupe du monde de foot en Afrique du Sud,  des crimes sexuels et des règlements de compte
impliquent des personnalités de la vie économique. Brian Epkeen, un des flics, vient de se faire remonter les bretelles par son supérieur, Krugé, qui l'empêche de poursuivre son enquête.

Extrait
"Mais Brian n’était pas dupe. Face à la concurrence des marchés mondiaux, les États souverains ne pouvaient quasiment rien faire pour endiguer les pressions de la finance et du commerce globalisé, sous peine de s’aliéner les investisseurs et menacer leur PNB : le rôle des États se cantonnait aujourd’hui à maintenir l’ordre et la sécurité au milieu du nouveau désordre mondial dirigé par des forces centrifuges, extraterritoriales, fuyantes, insaisissables. Plus personne ne croyait raisonnablement au progrès : le monde était devenu incertain, précaire, mais la plupart des décideurs s’accordaient à profiter du pillage opéré par les flibustiers de ce système fantôme, en attendant la fin de la catastrophe. Les exclus étaient repoussés vers les périphéries des mégapoles réservées aux gagnants d’un jeu anthropophage où télévision, sport et pipolisation du vide canalisaient les frustrations individuelles, à défaut de perspectives collectives. Contraint ou forcé, Krugë était un pragmatique : il n’allait pas risquer une fuite d’investissements dans le pays qui s’apprêtait à organiser la grande foire au ballon rond pour une bande de gamins des rues, dont le destin oscillait entre un tesson de bouteille bourré de tik et une balle perdue."



Zulu, De Caryl Ferey 

https://www.lexpress.fr/culture/livre/zulu_910813.html

La Prime d'Aide aux Jeunes Talents est versée à Johnny Hallyday, Charles Aznavour, Eddy Mitchell, Zazie, etc...

Catherine Tasca,, ministre de la culture des eighties, avait créé une prime à verser aux jeunes artistes destinée à les aider pour une première réalisation, un premier disque, notamment edités sous un petit label...
Comme le dévoile Le lanceur.fr dans un article repris par Rolling Stone  puis Le Point,  les principaux bénéficiaires d'aujourd'hui, après Chimène Badi (qui n'est pas non plus une débutante) sont des vieux briscards millionaires de la chanson "dite française" produits par des majors companies internationales et pour la plupart réfugiés fiscaux à l'étranger.
Une bien belle façon d'encourager les jeunes talents et labels français.

Alain Lacour


Ps : Dans un autre domaine, ça me rappelle un copain immigrant hollandais qui ignorait que le RSA et les aides qu'il touchait depuis une quinzaine d'années à ne rien foutre en france avaient été créés par la gauche et non par la droite qu'il vénérait. La vérité lui ayant déplu, il nous avait privés du réveillon prévu chez son ami pacsé qui le logeait.

Sources :

http://www.lelanceur.fr/aides-a-la-creation-musicale-la-mauvaise-foi-de-la-scpp/

La société de producteurs de musique s’est défendue d’accorder l’essentiel de ses aides à des artistes confirmés et rentables. La société, qui a principalement aidé Chimène Badi, Johnny Hallyday, Eddy Mitchell ou Charles Aznavour en 2015, se pose en défenseur des “jeunes talents”.

Après publication du rapport d’activité 2015 de la SCPP, société de producteurs de musique, Lelanceur.fr avait dénoncé un fonds d’aide à la création musicale détourné de son but premier. Les albums de Chimène Badi, Charles Aznavour, Johnny Hallyday ou encore Eddy Mitchell sont les mieux dotés d’un fonds d’aide défini par Catherine Tasca, ancienne ministre de la Culture, comme devant “aider les jeunes créateurs pas encore connus”.

Deux tiers des aides pour les “majors”

Dans un communiqué, la société s’est défendu et a vanté son action auprès des jeunes talents : “Contrairement à ce qui est dit dans l’article, la SCPP rappelle qu’en 2015, 84 % du montant de ses aides aux producteurs et 94 % des projets aidés pas la SCPP allant à des producteurs concernent des artistes non confirmés, dit ‘jeunes talents'”.
Lelanceur.fr évalue plutôt à près de la moitié du total les aides versées qui ont bénéficié aux artistes confirmés. Et répète que près des deux tiers des aides distribuées l’ont été aux 3 majors, Universal, Sony et Warner, les 264 autres producteurs aidés en 2015 devant se partager ce qu’on a bien voulu leur laisser.
L’an dernier, l’album de Chimène Badi (Universal) a reçu l’aide la plus importante, près de 185 000 euros. Soit près de 40 fois plus que la moyenne des aides sélectives qu’ont touchées les autres adhérents de la SCPP.

Une prime aux artistes les plus rentables

Loin de contester ces chiffres, la société les justifie : “L’aide est dans tous les cas plafonnée à 40 % des frais d’enregistrement. Les projets les plus aidés sont nécessairement ceux dont les frais d’enregistrement sont les plus élevés.” Un système assumé, donc, qui s’apparente à une prime à la rentabilité et dans lequel personne ne s’étonne que l’on puisse être aidé quand on dépense plus de 400 000 euros pour produire un album (hors frais de promotion ou de fabrication).
Toutefois, insiste la SCPP, “si les nouvelles productions d’artistes confirmés peuvent bénéficier de ces aides, l’immense majorité des projets aidés et des sommes accordées concernent les jeunes talents”.
C’est oublier le droit de tirage, quasi-automatique, qui est réservé aux producteurs qui génèrent le plus de droits, donc les plus riches, qui privilégient les projets les plus rentables. La SCPP ne remplit véritablement son rôle d’aide à la création que dans les aides sélectives, qu’elle verse sur dossier, soit 2,8 millions d’euros sur les 9,4 millions versés aux producteurs en 2015.
En ce qui concerne le nombre de projets, effectivement, les aides sont plus nombreuses pour les jeunes créateurs que pour les artistes confirmés. Mais la société omet de préciser que les 25 albums les plus aidés (tous des artistes confirmés appartenant à l’une des 3 majors) ont reçu autant que l’ensemble des 365 albums et 202 producteurs aidés au titre des aides sélectives…
Une situation plusieurs fois dénoncée par la commission de contrôle des sociétés de perception et de répartition des droits, pour qui le droit de tirage “méconnait assurément l’esprit et probablement la lettre” de la loi et qui recommandait l’an dernier à la SCPP de “renforcer la sélectivité des aides, en particulier celles relevant du droit de tirage”. Des critiques qui sont toujours restées lettres mortes et que la commission de contrôle n’a pas jugé bon de renouveler cette année.

http://www.lepoint.fr/culture/johnny-hallyday-charles-aznavour-zazie-le-scandale-des-subventions-21-07-2016-2056041_3.php#xtor=RSS-221
On pourrait penser que les subventions d'aide aux "jeunes créateurs" issues du fonds d'aide de la Société civile des producteurs phonographiques (SCPP) s'adressaient aux jeunes pousses de la chanson française. Erreur. Selon une enquête du Lanceur.fr, reprise par Rolling Stone, les bénéficiaires se nomment Johnny Hallyday, Zazie, Eddy Mitchell, Chimène Badi ou encore Charles Aznavour. Des artistes à la carrière prolifique et pas vraiment en mal de financement. À l'origine, ce fonds a été mis en place, comme l'explique l'ex-ministre de la Culture Catherine Tasca, pour "aider les jeunes créateurs qui ne sont pas encore connus".


Hallyday, Aznavour, Mitchell, Zazie… Le... par ActuLePoint6medias

 

Mark Zuckerberg, je veux payer pour Facebook et ne plus être revendu au plus offrant.

Nos 20 heures mensuelles passées sur Facebook ne rapporteraient à Mark Zuckerberg et sa société qu' environ 20 centimes d'euro par mois. Et ces 20 centimes payent la somme de renseignements personnels que Facebook récolte sur chacun d'entre nous et qu'il revend à ses clients réels car nous ne sommes pas les clients de facebook, nous sommes sa marchandise.

Comme les auteurs des articles suivants, je veux bien payer le double pour ne plus être vendu par facebook à ses clients.

Alain Lacour

http://rue89.nouvelobs.com/2015/06/07/mark-zuckerberg-laisse-payer-facebook-259596

original : http://www.nytimes.com/2015/06/04/opinion/zeynep-tufekci-mark-zuckerberg-let-me-pay-for-facebook.html?_r=0

« Facebook, Instagram, Twitter. Tous ces services dont on dépend et pour lesquels on ne paie pas. Pas en espèces, en tous cas. Les plateformes internet financées par la pub ne sont pas gratuites et le prix qu’elles soutirent en termes de vie privée et de contrôle devient de plus en plus élevé. »

Zeynep Tufekci relève que Facebook ne tire pourtant que 20 centimes par mois de chaque membre en termes de profit, « une somme pitoyable », surtout au regard des quelque 20 heures par mois passées en moyenne sur le réseau social par un utilisateur. Le modèle économique reposant sur la pub n’est tenable que pour les énormes plateformes, comptant des millions de membres. Or il « distord nos interactions en ligne » déplore l’auteure, du fait de l’algorithme propriétaire qui décide quels posts seront montrés.

« Que faire ? La solution est simple : les sites internet devraient permettre à leurs utilisateurs de devenir des clients. Je serais heureuse, je parie que beaucoup d’autres aussi, de payer plus de 20 centimes par mois à Facebook ou à Google s’ils ne me suivaient pas à la trace, renforçaient leur chiffrement et me traitaient comme un client dont les préférences et la vie privée comptent. »

Si ne serait-ce qu’un quart des 1,5 milliard de membres acceptait de payer par exemple un dollar par mois, cela rapporterait plus de 4 milliards de dollars par an, un montant qui vaut la peine d’être pris en compte, souligne-t-elle. Avant de rappeler que Mark Zuckerberg sait que la protection de la vie privée a un coût : il vient de débourser 100 millions de dollars rien que pour acheter les terrains autour de sa maison de Hawaï.

http://www.greenroom.fr/75149-prets-a-payer-pour-utiliser-facebook/

Les Français croient encore avoir raison contre les autres européens lors de l'Eurovision 2015

En regardant le concours Eurovison 2015 en différé, j'ai été agréablement surpris par la prestation française de Lisa Angell , la chanson, l'émotion déclenchée.

Je me suis pourtant demandé si les 9% d'européens qui comprennent au moins un peu le français en dehors de la France (qui ne pouvait pas voter pour elle) suffiraient pour faire arriver 1ere cette chanson émouvante. Qui va voter sans savoir si la chanteuse n est pas en train d'appeler à la guerre sainte, à la fin du monde ou à la hausse des impôts?

• Quand on veut être compris des gens qu'on veut toucher, la moindre des politesse est de s'adresser à eux dans une langue qu'ils peuvent comprendre et on aura compris que le français est loin d'être cette langue.On peut inclure un couplet et un refrain en anglais, langue comprise par 51% des européens et que dire quand on invite l'Australie!Même un couplet en allemand serait compris par davantage de votants qu'en français ( 80 millions d'européens parlent allemand tous les jours et plus de 110 millions d'autres européens le connaissent en 2eme langue en dehors de la France.

• Un autre indice rend bien hypocrites les regrets actuels : quand 80% des pays font un choix différent du nôtre en choisissant l'anglais (l'Esperanto du XXIeme siècle) , rester sur sa position 100% francophone est décidément très...français. Comme je l'écrivais déjà l'année dernière, la France se révèle ainsi une fois de plus incapable de respecter les choix des autres pays d'Europe    et se retrouve par la suite à pleurer les pots cassés.

• Hier encore, des employés de France Télévision disaient que la France faisait tout pour éviter de gagner afin de ne pas avoir à payer les festivités l'année suivante. Stéphane Berne a assuré que le spectacle est en vérité financé par tous les pays de l'union : nos défaites ne sont donc pas sciemment organisées.

• Lisa Angell pense qu'il s'agit de boycott politique  : on peut donc en déduire que c'est bien à la prise de décision que le problème se trouve et que nos décideurs sont peut-être les champions dans leur marigot personnel, entourés de leur conseillers mais que lorsque les sélectionneurs français accepteront de faire le choix d'une bonne équipe anglophone, on saura vraiment en 2 ou 3 ans si la France est boycottée pour des raisons politiques, géopolitiques ou si le choix de prestations inadaptées était la raison de ces innombrables échecs successifs .

• Les pays privilégiés qui sont qualifiés d'office pourraient également abandoner cette prérogative et accepter l'égalité avec les autres en participant aux éliminatoires. 

Le fait que nos commentateurs et bien d'autres professionnels des médias ont pu faire croire à Lisa Angell que tout avait été fait pour le mieux est aussi cruel que de faire croire à un gagnant de téléréalité qu'il est un génie et que les gens l'aimeront toujours.


Alain Lacour / Paris, France

lire aussi :   La France incapable de respecter l'Eurovision.

• http://www.alainlacour.com/2014/05/la-france-incapable-de-respecter.html

• http://www.huffingtonpost.fr/2015/05/24/eurovision-2015-france-lisa-angell-vote-politique_n_7430046.html?fb_comment_id=fbc_820057051415734_821883244566448_821883244566448#f81db157151d528_821883244566448#f81db157151d52

Le Prénom : son choix et son influence sur notre vie

L'article repris ci-dessous de page étudie l'influence que la sonorité de notre prénom peut avoir sur les autres, le fait que notre prénom a des connotations qui nous font paraitre plus chic ou plus "popu" dans l'esprit des autres. 
Mais il ne mentionne pas combien nos connaissances qui portent le même prénom nous apparaissent parfois comme ayant des caractéristiques de caractère communes. Ni comme nous retrouvons chez ceux qui ont notre prénom des similarités avec notre perception de

nous-mêmes. Ou au contraire, combien certains sont désireux de changer leur prénom quand ils se présentent à autrui pour se montrer différemment ou simplement parce qu'ils ne se sont jamais reconnus dans leur prénom. 
De l 'art de la dissimulation pour progresser dans sa vie sociale ou professionnelle.

in : http://www.atlantico.fr/decryptage/cet-impact-prouve-votre-prenom-votre-vie-danielle-rapoport-2088441.html De sa sonorité à sa connotation, les preuves de l’étonnant impact de votre prénom sur votre vie Attribuer un prénom à son enfant est loin d'être un acte anodin, il pourrait même s'agir d'une forme de stratégie sociale si l'on en croit une étude américaine publiée par PBS Digital Studios. Notre prénom aurait une influence non seulement sur notre comportement mais aussi sur notre parcours professionnel. De manière générale, le prénom d’un enfant exprime le désir des parents, et leur l’ancrage social et culturel. Les phénomènes de mode inspirent également leur choix. L’enfant naît et s’inscrit dans un environnement déjà structuré par la langue, les stimuli et l’environnement qui fondent sa personnalité et son identité. Par son autonomisation acquise au fil du temps, il pourra faire ses propres choix : donner du sens à son prénom, l’habiter, le porter avec fierté, ou au contraire le rejeter et en changer comme signe d’une appartenance choisie ou dans un souci de se démarquer de ses origines. Le prénom est un élément majeur de notre être au monde, l’émergence d’une entité propre et reliée à son histoire. Il influence donc notre vie dans tous les domaines, dans le regard et l’estime qu’on lui (se) porte et par l’image sociale qu’il renvoie.  Le délit de prénom     Dans les cas cités par l'étude publiée par PBS Digital Studios' BrainCraft (Plus de Philippe chez Philips Morris ou encore plus de Louis dans la société St Louis, voir résultats ici), il peut s’agir d’un paternalisme professionnel qui peut mettre en confiance, de critères de sélection plus subjectifs, comme si s’appeler comme le dirigeant d’une société ou l’entreprise éponyme pouvait garantir un plus grand engagement de l’employé dans son travail ! De la même manière, choisir une entreprise qui porte le même prénom que soi peut, inconsciemment ou pas, être valorisant y compris par rapport aux autres. Des employés prénomment parfois leur fils comme l’entreprise qu’ils apprécient et ces derniers y feront carrière comme leur père. Les employeurs sont sensibles aux prénoms de leurs employés dans la mesure où ils révèlent un niveau de classe, d’éducation, un milieu socioculturel et peuvent les rassurer, selon les cas. Mais ils sont sensibles aussi à l’origine des demandeurs d’emploi. On a pu constater des délits de prénoms, pour des personnes dont le poste était quasiment acquis via leur CV anonyme, mais qui se sont vues refuser un poste qui leur était pratiquement acquis quand leur prénom d’origine étrangère a été dévoilé ! Les prénoms qui rendent beau   Les sonorités d'un prénom ont une influence sur l'attrait physique d'une personne. C'est ce que révèle une étude en 2004 d'Amy Perfors citée par Nicolas Guéguen dans son ouvrage Psychologie des prénoms (Dunod). La chercheuse en sciences cognitives au MIT à Boston a sélectionné 24 photographies de visages d'hommes et de femmes de 24 à 27 ans. Celles-ci ont été proposées à des internautes d'un site de rencontres américain. Il leur a été demandé d'évaluer la beauté physique de chacun des portrait. Les résultats de l'expérience ont montré que pour un même visage, l'estimation de la beauté variait en fonction du prénom qui lui était accolé. L'étude des sonorités a établi que les prénoms masculins provoquent un attrait physique plus grand s'ils contiennent des voyelles en avant (Dave, Graig,...) que s'ils sont associés à des voyelles en arrière (Luke, John,...). Pour les femmes, c'est l'inverse qui se produit. Les Laura ou Julie auront plus de chance d'engendrer une évaluation physique positive que les Amy ou Jill. Cette expérience montre que l'harmonie des sonorités d'un prénom influencent la façon dont les autres vont nous percevoir et interagir avec nous. Un prénom harmonieux provoquera une sympathie spontanée et un attrait physique plus élevé. Le choix du prénom limite les perspectives d'évolution sociale. Les prénoms prennent racine à la fois dans les héritages familiaux (appeler son enfant comme un des grands-parents décédés) la culture populaire (les "héros" à la mode, adulés par les parents…) les référents traditionnels (les prénoms bien français comme Louis, Jules, Jean, Paul…), les grands classiques inspirés de la mythologie (Ulysse, Pénélope, Hyppolite…), l’exotisme, pour marquer l’origine familiale ou le désir d’originalité etc. C’est dire que choisir des prénoms pour ses enfants est d’une grande responsabilité. Les prénoms reflètent à la fois des affects, le besoin de transmission, des valeurs, de la distinction ou le besoin d’appartenance, ses propres désirs… Sachant que les adolescents ou les adultes n’auront pas forcément envie de s’identifier aux fantasmes et projections de leurs parents. Le risque de s’appeler aujourd’hui Kévin ou Jennifer est d’être identifié à une appartenance culturelle reflète d’une mode éphémère, contrairement aux prénoms classiques, bourgeois, inscrits dans une histoire, enracinés, rassurants… Le prénom trahit l'origine sociale  Les choix des prénoms s’inspirent aussi des évolutions sociétale générales. Aujourd’hui, notre besoin de valeurs sûres et d’affirmation culturelle poussent à choisir des prénoms "fondateurs" et porteurs de sens, comme ceux issus de l’Ancien testament (Sara, Abigaël, Nathan, Gabriel(le), Lazare…), ou rétro et très français (Léo ou Léon, Marcel, Louise, Gaspard), ou pour les nostalgiques identitaires,  reliés à leurs régions d’origine. Le succès de films ou de roman, comme Madame Bovary – grand classique - a donné un lot de Emma fort à la mode. Il est vrai que la mode des prénoms reflète souvent les catégories sociales, mais aujourd’hui les repères se brouillent : un "Marcel" peut être autant urbain/bobo que rural/traditionnel, un Jacques peut avoir 70 ans ou valoriser une jeune maman en quête d’originalité (mais les Raymonde ne sont pas encore dans le top 10 des prénoms féminins !) Et n’oublions pas l’importance des sonorités et du "design sémantique" des prénoms. Le prénom comme stratégie sociale  Les deux hypothèses – marquer ou masquer l’appartenance – sont possibles mais montrent en soi le besoin de se rassurer face à un statut… ce qui révèle une fragilité, un manque d’enracinement ou un décalage entre sa catégorie d’origine et celle vers quoi l’on tend. Il s’agit toujours de la question de savoir ce que l’on désire dans le choix du prénom : la réalisation optimisée de la propre vie des parents ou de celle de l’enfant ! Ce qui montre les limites d’une « stratégie » de convenance sociale car l’effet boomerang est possible. Le dévoilement de cette stratégie se fera (ou pas selon les cas) car le vocabulaire, la gestuelle, le niveau culturel… qui pourront « trahir » l’ancrage social parental ! Mais aujourd’hui les origines culturelles ne signent pas à elles seules l’identité acquise des individus. Une histoire drôle et juste illustre bien le propos et : quelle est la différence entre un ouvrier et un médecin ? Une génération !  Danielle Rapoport Danielle Rapoport est psychosociologue et dirige le Cabinet d’études DRC,   in : http://www.atlantico.fr/decryptage/cet-impact-prouve-votre-prenom-votre-vie-danielle-rapoport-2088441.html

 1. Ils ont fait le choix d'un prénom original

http://www.psychologies.com/Famille/Maternite/Desir-d-enfant/Articles-et-Dossiers/Ils-ont-fait-le-choix-d-un-prenom-original 

2. Prénoms : ce qui influence nos choix

http://www.psychologies.com/Famille/Maternite/Desir-d-enfant/Interviews/Prenoms-ce-qui-influence-nos-choix

3. Je n'aime pas mon prénom

http://www.psychologies.com/Moi/Se-connaitre/Comportement/Articles-et-Dossiers/Je-n-aime-pas-mon-prenom

 4. Avez-vous, comme moi, un prénom craignos?

http://syssylinsolente.over-blog.com/article-controle-d-identite-avez-vous-comme-moi-des-prenoms-craignos-64267201.html

Paris, un dimanche de janvier 2015

reuters

 

Entre Belleville et République, descente vers la manif.

http://media.topito.com/wp-content/uploads/2015/01/manif-charlie.png /  Picasa editing

rayon de soleil apres la petite averse de pré-défilé.  al1 Lacour

http://www.telerama.fr/monde/11-janvier-2015-vous-etiez-tous-charlie,121432.php

 

http://www.telerama.fr/monde/11-janvier-2015-vous-etiez-tous-charlie,121432.php

Paris match

 

telerama

 

 

telerama

 

telerama

 

La foule descend de Belleville par une des nombreuses rues qui alimentent la place de la République. a.lacour

RTBF

RTBF

un président de la république console son ami, un médecin urgentiste qui avait été appelé au secours de ses amis dessinateurs assassinés quelques minutes auparavant

Herald & Vivepascal.com

Une semaine de janvier 2015, 3 tueurs sanguinaires arguant de commodes arguments revanchards pseudo-religieux et communautaires, commettaient en Ile-de-France plusieurs tueries contre des personnes ciblées pour : 

• leur métier de liberté : journalistes irrévérencieux et jusque-boutistes sur la liberté d'expression, le droit de caricature et les droits des animaux pour un journal sans publicité peu vendu mais très apprécié.
• leur devoir : fonctionnaires de police ou de mairie, intervenant en protection de personnes ou sur un accident ou au secours d'otages
• leur religion, sélectionnant une épicerie communautaire pour y assassiner des gens d'une même religion
• des personnes prises au hasard faisant du sport ou se trouvant proches de leurs cibles.

xEn fin de semaine, le dimanche 11 janvier 2015, après des millions de manifestations diverses et multimédias de solidarité avec les personnes décédées ou leur proches endeuillés, entre 3 et 4 millions de  français et sympathisants des valeurs et du pays enterraient leurs revendications pour se réunir partout en france dans un esprit de défenses des libertés d'expression, de reconnaissance aux disparus, d'égalité de droits pour tous les différences qui unissent les français d'aujourd'hui. La quasi totalité des manifestations refusait les appels à la vengeance, à la haine , à la violence et à l'instauration d'un état policier pour demander la protection des libertés garanties par la constitution française.

Alain Lacour

Note : les panneaux mentionnant "Charlie" font allusion à "Charlie Hebdo", journal sinistré pendant une des tueries.

x